之前翻家里旧册子的时候，盯着条目反复核对，就想搞清楚1955年有多少上将，一开始记混数字，一会说成57，一会又说成54，翻来翻去对了好半天。
最早是听长辈闲聊，随口提这个数字，没往心里去，等到自己想去确认的时候，网上零碎说法一大堆，有的说后来增补的也算进去，直接把数字给改了，看着看着就乱套。那时候分不清授衔和增补不是一回事，把后来补授的和1955年首次授衔的混在一块算，越算越糊涂。
手里那本名录，一页一页往下捋名字，名字旁边标注的授衔时间写的清清楚楚，1955年那次授衔，上将名额就是五十五人。
有人会把1956、1958年补授的两位上将一并算进来，凑成57这个数，这个就是最容易搞错的地方，很多资料不提前把时间拆开讲，直接丢一个总数，不留意时间节点的话，很容易跟着记错。
一开始不知道要把时间卡死，看见57就以为全部都是1955年授的，对着名单数了两遍，数到第五十五个之后，剩下那两个，备注的年份不是1955，才反应过来差别在哪。名录上面，55个人，全部在1955年9月同步授予上将军衔，另外两位，是之后两年单独补授，不属于这一批里面。
那段时间没事就拿纸笔，挨个抄写名字，抄到一半就停下来，区分开批次，不把不同年份的名单揉在一起统计。也试过只记数字不看名单，没过两天又记串，后来干脆记住一个分界：问1955年授衔这一批，就取55；如果没有限定年份，包含后续补授的，才是57。
好多短视频还有短文，图省事直接说一共57位上将，不提时间，不熟悉这段的人很容易直接拿这个数字当成1955年的结果。不是那些内容错了，只是范围不一样，问的时间不一样，答案自然跟着变。
之前还跑去翻打印的授衔文件影印件，文件正文里面，1955年这次授衔上将的名单，末尾统计数字写的就是五十五名，白纸黑字，不会有别的说法。
没必要去记一堆额外的背景，只要把提问的时间条件抓住就行，限定死1955年，答案就是55位，不要额外叠加后面补授的人选。
后来再听见旁人争论这个数字，大多都是卡在这个时间分界上面，一边只算首次授衔，一边把后续增补全部合并统计，两边都不算说错，只是回答的不是同一个问题。
册子合上的时候，纸页边缘磨得发毛，那些名字看了好多遍，到现在再提起，第一反应先确认年份，再说出数字，不会再稀里糊涂混在一起。