当初赶着投第一篇外文文章，到处打听editage怎么样，身边不少同门都用过，索性就把初稿传上去，选了基础的语言润色服务。稿子是熬了快两个月攒出来的，句式绕来绕去，很多地方自己看着都别扭，想着交给专业的人捋顺语句，能少在语言这块被编辑打回来。

上传的时候，系统里有好几个可选的服务档位，还可以附上目标期刊的要求，顺手粘贴了期刊作者指南里关于写作风格那一段。付款之后给了一个查询单号，页面上标注了预计交付的时间，不用一直蹲消息，进度更新会直接发到预留的邮箱里。那段时间手上还有别的实验要做，没法盯着文字一点点打磨，能把语言这一块外包出去，确实省下不少精力。

交付文件分成两份，一份是修改之后的干净文稿，另一份是带修订标记的版本，每一处改动都标得清清楚楚。很多长句被拆成更符合外文期刊阅读习惯的短句，一些重复出现的表达做了替换，专业术语的拼写也统一好了，不会在同一篇稿件里面冒出好几种写法。附带的说明文档里，简单写了部分改动的缘由，方便回头对照原文理解，不用凭空猜为什么要调整这句话。

就是读修订稿的时候，要花一点时间慢慢看。

有些地方只是微调语序，读起来顺滑很多；还有少数句子，改动之后意思没有偏移，但是和我原本想突出的侧重点稍微不一样，这时候就可以自行选择要不要保留原来的写法，并不是所有修改都必须全盘收下。后来才反应过来，润色只是理顺文字，不会替你调整文章的逻辑框架或是补充实验内容，如果研究本身的叙事链条有缺口，单靠语言润色没法补上。

拿到文稿之后，对着修订记录来回核对，再把全文通读两遍，确认所有改动都贴合自己想要传递的研究内容，之后才提交投稿。过了一段时间，收到期刊那边的返修通知，编辑没有再指出语言层面的问题，只针对研究设计和结果讨论给出意见。这件事让我觉得，这次选的服务刚好匹配我当时的需求，对于需要把中文思路转成规范外文表达的人来说，是一个可行的选择。

当然，这只代表我这一次的使用感受，每个人提交稿件的类型、选定的服务不一样，最后的体验也会有差别。如果打算用，最好提前想好自己想要哪一类服务，是单纯理顺语言，还是需要别的配套内容，提交稿件的时候一并备注清楚，方便工作人员按照你的需求来处理文稿。

返修意见一点点整理完，重新上传修订稿那天，电脑右下角弹出邮件提醒，顺手关掉，接着去整理下一批实验记录。