当初蹲招生群的时候，所有人都在反复问浙大国际校区要多少分，群里流传的分数版本乱七八糟，有人说跟浙大本部一条线，有人说低一大截，我那时候把各个渠道的消息堆在一起，越看越乱。
身边有个同学走普通批次报UIUC联合学院，本省当年本部投档线六百七十多，他最后六百六十出头录上的，那时候我下意识觉得，国际校区就是稳定低个十分左右，之后很长一段时间都按这个分数去给自己定目标，模拟考一直往这个区间靠，直到去参加线下宣讲会，才意识到这个想法太草率了。
招生老师现场讲，普通批次、三位一体、综合评价，完全不是一套计分逻辑，不能直接拿裸分横向对比。浙江本地走三位一体的，高考裸分看着会低不少，因为还要加上学考和面试的分数折算综合分；外省大多是普通统招，同一个省份，UIUC和爱丁堡两个学院的最低投档线也会拉开一截，不是统一一个分数线。
翻往年投档表的时候还发现，同一年不同省份波动特别夸张，有的地方只差几分，有的省份能拉开十几分，计划少的省份，遇上报考热度突然涨起来，分数线直接往上跳，前一年的分数参考价值一下子就缩水。还有一个很容易忽略的点，学费和培养模式也会影响报考热度，不少人看到四年的成本，直接放弃填报，分数也就跟着受影响，这个变量网上很多分数帖不会提。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
那段时间我踩过一个很实在的坑，只盯着网上流传的最低录取分，忽略了位次，以为分数够了就能稳，后来才反应过来，每年试卷难度不一样，分数会浮动，位次的稳定性会更强一点，但也不是绝对的，国际校区招生名额本身就不多，每年投放到各省的计划数会微调，位次同样会变。
一起备考的另一个朋友，分数明明比上一年的最低分高，最后滑档，原因就是当年报这个校区的人一下子变多，计划没变，分数线直接抬上去。他之前只看了去年的分数，没去查连续三年的位次区间，也没预留容错空间。
也见过有人分数摸到本部线，最后选了国际校区，看中的是双学位和境外深造的路径，对他们来说，这个选择不是捡分数的便宜，是换培养方案。全英文授课的压力摆在那里，就算分数够，英语跟不上，进去之后也会很难熬，只是这个门槛不算在高考分数里面，不会写在投档线上。
每年的招生计划、投放省份、综合评价的规则都会更新，去年的参考，放到下一年只能当个粗略标尺，不能卡死。有的省份只开放综合评价通道，根本没有普通批次名额，拿着统招分数线去对标，从一开始就对比错了。
我后来整理参考线的时候，不会只记一个数字，会分开记下两个学院各自的位次、当年的招生人数，还有本省有没有三位一体或者综评渠道，再把近三年的数据放一块看，尽量避开单一年份的偶然热度带来的误导。就算这样，也没法预判下一年考生的报考倾向，变数一直都在。
填报前一周，我把各个学院的招生简章重新读了一遍，确认自己省份的招生类型，再对照考试院公布的投档数据，没有再轻信群里随手转发的分数截图。
最后填报志愿的页面打开的时候，手里那堆参考数据，也只能帮我缩小选择范围，没法保证一定能被录取。