上次改造机房弱电线路的时候纠结很久，光纤单芯和双芯哪个好，问了两个做工程的朋友说法还不一样，干脆两种都拿回来现场试。
最先动手的是双芯方案，一端接收发器A的TX和RX，另一端对应接收发器B的RX和TX，线是现成的一对，理线的时候看着整齐，当时以为双向传输就得用两根芯，这也是很多人默认的想法。布完线通电，链路正常跑起来，测速也能跑到标称带宽，只是线缆本身更粗，穿PVC管的时候明显费劲，管里已经有几根网线，塞进去之后拉动都很卡。
双芯还有个容易忽略的点，两套收发器的成本，还有线材成本，加起来比单芯整套贵不少。工程商一般做远距离干线会选双芯，稳定性冗余空间更大，但是家里或者小型办公室这种几十米内的场景，双芯多出那一根芯基本用不上，等于白白多花钱。
换单芯来测。
单芯是一根光纤同时收和发，靠不同波长区分上下行信号，收发器必须成对使用，一端A端一端B端，不能随便互换。把之前穿好的双芯线抽出来，管子空间一下子宽松，走线拐弯的地方也更好处理，线材轻，接头数量少，固定在机柜背板的时候省了不少位置。跑测速，同样一百米以内，带宽延迟和双芯看不出差别。
测试中途碰到一次问题，临时拿了另外牌子的单芯收发器混接，链路直接不通，折腾半天才反应过来，单芯收发器的波长必须匹配，不同品牌的配对不一定兼容，这点和双芯不一样，双芯收发器只要接口一致，大多可以随意互换。
旁边一起做调试的朋友，他那套监控系统是跨两栋楼，距离差不多三百米，坚持用双芯。他说长距离传输的时候，单芯的光信号损耗会更高，余量不足，万一光纤有弯折，很容易出现丢包，双芯可以预留一根芯做备用，其中一根故障的时候直接切换，不用重新布线。他的场景下，多付出的线材和设备成本，能换来链路冗余，这笔开销是值得的。
也试了弯折测试，把两种光纤都做小半径弯折，反复几次。双芯光纤内部两根纤芯，受力的时候更容易出现单根芯受损，外观不一定能看出来，但是光功率会慢慢下降；单芯结构简单，同样弯折程度下，光功率波动更小，室内布线拐弯多的环境，这点优势很实在。
短距离场景，单芯足够满足需求，设备和线材成本更低，布线难度更低。长距离、对链路可靠性要求极高，需要预留备用线路的场景，双芯更合适。
收尾整理设备的时候，看着堆在角落多余的那套双芯收发器，才意识到一开始被固有认知困住，以为双向通信必须两根光纤。