那天在项目部的资料室，抱着一摞厚厚的评优文件发呆，脑子里反复在想获得鲁班奖的项目有哪些，手上翻的纸质册子边角都磨得起毛，很多旧项目的名字印的淡淡的，稍不留意就会看漏。本来以为随手搜一下就能整理出一份清楚的清单，哪知道事情根本不是这么简单，很多网上流传的名录不全，还有些项目是分批次获评，年份混在一起，看着看着思路就乱掉了。
带我的前辈凑过来，把他存了很久的一份内部台账推到桌面，他说网上零散贴出来的名单只能当个参考，不少获奖工程名字会有简称、别称，直接对照很容易对不上号。然后两个人就坐在那张掉漆的木桌边上，一条一条对着核对，有些市政类的项目，还有公建、住宅、交通枢纽，混在一块，翻一页就要停下来确认一遍申报时间。
有个项目名字，台账上写的是全称，网上帖子里只写了简称，来回核对了好半天，才确认是同一个工程。
一开始还想着，把所有项目名称全部抄下来，按年份排整齐，做成一份可以随时翻看的表。抄到一半就放弃了，数量远比预想的多，每年都会新增一批，早年的一些老项目资料本身就很难找全，还有部分异地的项目，我们这边接触少，光靠手里这点资料，根本没办法把所有获奖工程全部集齐。前辈也说，鲁班奖不是一次性评定完就固定不变的，每年评审会公示新一批，旧的名单不会集中汇总成一份永久完整版，想要完整名录，只能去官方发布的公示文件里逐期查找。
中间还踩了一个很没必要的误区，看到一些自媒体整理的长名单，想直接复制过来用，里面混进去几个根本没有拿过鲁班奖的工程，是别的优质工程奖项，名字长得很像，不仔细分辨就容易搞错。当时花了不少时间去比对官方公示原文，一点点剔除掉那些错放进去的条目，眼睛盯着屏幕久了，视线都发飘。其实就是太心急，想着一步到位拿到全部项目清单，忽略了不同工程奖项之间本身就有区分，不是所有优质工程都能拿到鲁班奖。
有一次和别的标段的人闲聊，他手上留存的名录版本和我们的又不一样，多了几个近几年新评上的项目，少了几个九十年代的老工程。他说他是每隔一段时间就存一次公示，存下来的内容自然和我们断断续续收集到的不一样。这下更明白，不存在一份所有人都通用、永远不会变动的完整名单，每个人手里整理出来的版本，都只是自己某一段时间收集到的一部分内容而已。
也试着去翻官方的公示页面，页面归档做的不算方便，早年的公示链接很多已经失效，只能靠行业里大家互相流转的扫描件、截图拼凑。翻到一份十几年前的公示，纸张扫描出来清晰度很差，项目名称里的个别字模糊，来回辨认，还得去查当年的工程简报辅助确认。折腾大半天，也只补全了一小部分，剩下的就卡在那里，找不到佐证材料。
到最后也没有集齐所有获奖项目。只是手里攒了一份我们行业内经常提到的一批，有写字楼、大型场馆、桥梁还有住宅小区，仅限于日常工作里会接触到的类型。前辈说，够用就行，真要做正式报审用，必须以当期官方公示文件为准，自己拼凑的东西，不管整理得多仔细，都不能当做依据。
合上资料册的时候，窗外的天色已经暗下来，电脑文档里停留在半拉子的名单页面，没有继续往下补。
现在回想起来，当初非要一次性摸清获得鲁班奖的项目有哪些，本身就是一件很难落地的事。不同场景、不同人的收集情况会存在差异，我这样零散收集核对的方式，仅代表我个人当时的选择，不建议其他人直接照搬。
那天晚上下班，走在路上，脑子里还残留着一串工程名字，转个弯之后，就慢慢散掉了。