p2p逾期率多少正常,在国内P2P网贷清退前,行业内优质平台金额逾期率合理区间为3%至5%,项目逾期率会略高于金额逾期率,超过7%就属于风险偏高,超过10%出险概率明显上升;你判断时必须区分项目逾期率和金额逾期率两个统计口径,还要核验逾期定义,部分平台会把逾期90天以上才计入统计,人为压低账面数据,中国互联网金融协会信披平台2018年披露的合规平台样本中,有一批平台金额逾期率在1.49%,但该样本仅覆盖主动接入信披的平台,无法代表全行业真实水平,该判断仅适用于当年正常展业、接入互金协会信息披露的网贷平台,不适用于当前新设立网贷类机构,国内P2P网贷业务现已全面清零。
p2p逾期率两种核心统计口径对比
| 指标名称 | 计算方式 | 正常参考区间 | 容易造假方式 |
|---|---|---|---|
| 金额逾期率 | 逾期本金总额÷待还本金总额 | 3%-5% | 展期、债权置换,延后计入逾期 |
| 项目逾期率 | 逾期项目数量÷全部项目数量 | 4%-6% | 拆分大额标的,稀释逾期项目占比 |
金额逾期率是你评估平台风险更优先看的指标,它直接反映资金坏账规模,项目逾期率只统计标的个数,小额逾期项目多,项目逾期率走高,但实际损失资金有限,单纯看项目逾期率容易低估或者高估风险。很多平台对外只公布项目逾期率,刻意回避金额逾期率,这种披露方式可信度偏低。
逾期认定天数会直接改变逾期率数值,平台如果把逾期起始时间定为逾期90天,短期逾期不会计入报表,账面逾期率会显著降低;采用逾期30天口径统计,逾期数据会更贴近真实资产质量。你拿到平台逾期数据,第一步先确认逾期起算标准,口径不一致的数据不能横向对比。
行业内宣称0逾期的平台,可信度普遍较低。中国互联网金融协会过往披露信息显示,数十家平台对外公示0逾期,多家业内机构测算,这类平台大多通过债权转让、代偿兜底掩盖真实逾期,并不是底层资产没有违约。你看到0逾期数据,不能直接当作资产安全的依据。
宏观环境会改变p2p逾期率的合理边界。经济下行阶段,小微企业与个人借款人还款能力减弱,原本3%-5%的合理区间会上浮,行业整体逾期率可抬升至6%-8%,资产以小微企业信用贷为主的平台,波动幅度会大于抵押类资产平台。
抵押类标的和纯信用标的,逾期率标准不能套用同一套数值。有房产、车辆抵押的债权,合理逾期上限可放宽至6%,抵押物处置可以回收部分本金;纯信用小额借款,风控压力更大,超过5%就需要警惕后续坏账持续增长。
代偿不等于逾期回款。平台设立风险准备金或者第三方代偿,会垫付逾期本金,账面逾期率下降,但底层借款人的债务违约事实没有消失,代偿资金耗尽后,逾期风险会重新暴露。不能将代偿后的低逾期率当成底层资产质量稳定。
国内P2P网贷业务已于2020年末全部清零,不再有合法存续的P2P网贷机构,该套逾期率判断标准仅用于复盘历史平台资产质量,不能用于评估当前民间借贷、助贷产品,民间借贷不受网贷信披规则约束,逾期数据没有统一披露要求,参考价值有限。
逾期率只能作为风险评估的其中一项指标。